目前，航班延誤險(xiǎn)騙保事件引熱議，有人覺(jué)得屬于詐騙，有人覺(jué)得不合理，這就和國(guó)家推出政府優(yōu)惠券補(bǔ)貼一樣，總有人薅羊毛，他們鉆空子賺錢，也不算詐騙，保險(xiǎn)公司不是慈善家，也不是傻子，法理上，技不如人，甘拜下風(fēng)；當(dāng)然騙子權(quán)不如人，甘拜下風(fēng)，沒(méi)毛病。

航班延誤險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)詐騙嗎 

我覺(jué)得焦點(diǎn)在于該女士在他人不知情的情況下盜用他人信息購(gòu)買保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同是否有效。那么就有兩種情況。

第一，保險(xiǎn)合同有效，那么保險(xiǎn)公司就要踢出這個(gè)糾紛了，首先可以肯定的是構(gòu)成了盜用他人個(gè)人身份信息，但這個(gè)罪比較輕，而且需要盜用一定數(shù)量的身份信息；關(guān)鍵在于是否構(gòu)成詐騙罪，詐騙罪的模型是一方受到欺詐手段產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，將個(gè)人所占有的財(cái)物交付他人，但是保險(xiǎn)金不是這些被盜用信息的親戚所占有的財(cái)物，也沒(méi)有交付行為，所以對(duì)這些親戚不夠成詐騙罪。

第二種情況那就是，保險(xiǎn)合同無(wú)效，那么改合同就自始無(wú)效，自始無(wú)效可以看做這份保險(xiǎn)合同根本沒(méi)有從來(lái)不存在，也就是說(shuō)該女士跟保險(xiǎn)公司沒(méi)有任何保險(xiǎn)上的關(guān)系，在這種情況下，保險(xiǎn)公司基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，將保險(xiǎn)賠償金交付該女士，就構(gòu)成了詐騙罪，屬于普通詐騙而非保險(xiǎn)詐騙。一點(diǎn)淺薄的看法

騙飛機(jī)延誤險(xiǎn)可以判刑幾年

不管保險(xiǎn)標(biāo)的在這個(gè)案件里具體指什么，只要按《保險(xiǎn)法》仍然區(qū)分開保險(xiǎn)標(biāo)的和保險(xiǎn)利益，那本案中的保險(xiǎn)標(biāo)的就仍然是真實(shí)的。

因?yàn)橹灰桨嗾鎸?shí)，因航班產(chǎn)生的保險(xiǎn)標(biāo)的就必然真實(shí)。至于沒(méi)有人真實(shí)乘坐航班，虛假的僅僅是保險(xiǎn)利益--嫌疑人自身與保險(xiǎn)標(biāo)的沒(méi)有利益關(guān)系。

現(xiàn)在所有認(rèn)為虛假標(biāo)的的觀點(diǎn)，都是把標(biāo)的和利益作為一體來(lái)一起說(shuō)。保險(xiǎn)法上或許是，但是我覺(jué)得刑法的解釋上還是不應(yīng)該成立。

如何看待女子航班延誤險(xiǎn)騙保事件

航延險(xiǎn)一般都有一些免責(zé)條款，其中常見的有必須投保人乘坐了該次航班次才可以申請(qǐng)航延險(xiǎn)。根據(jù)新聞，該女子是以理財(cái)之名騙取親戚朋友的身份證信息，再用于購(gòu)票和購(gòu)買保險(xiǎn)以期獲取賠款。

這樣一來(lái)，她購(gòu)買的航延險(xiǎn)如果確實(shí)遇上了延誤，去申請(qǐng)賠償?shù)臅r(shí)候就必然會(huì)碰到這些身份證的實(shí)際持有人并沒(méi)有乘機(jī)的問(wèn)題，而按照相關(guān)條款，那個(gè)情況下是不能獲得賠償?shù)摹?/p>

如果該女子申報(bào)自己坐了飛機(jī)但實(shí)際沒(méi)坐過(guò)并前往保險(xiǎn)公司要求支付賠償金，這就算是構(gòu)成了對(duì)保險(xiǎn)公司的欺騙，保險(xiǎn)公司是否可以依據(jù)這個(gè)追究其法律責(zé)任？